С Иосифом Кобзоном на съемках передачи «Приют комедиантов»

С Иосифом Кобзоном на съемках передачи "Приют комедиантов"

Олег Митяев с Иосифом Кобзоном на съемках передачи «Приют комедиантов» в ЦДЛ 28 ноября 2017 г.

Опубликовал: Любовь
С Иосифом Кобзоном на съемках передачи «Приют комедиантов»: 24 комментария
  1. Юлия, да всё Вы прекрасно поняли и могли бы ответить достойными Вашего интеллекта аргументами, но Вы предпочли обидеться. А обижаться — удел горничных (Оскар Уайльд).
    Дело вовсе не в том, что Вы «вклиниваетесь с комментариями», а в том, что они не совсем стыковались с тональностью разговора. Это все равно, как в перепевку частушек кто-то вклинивается с песней «Вставай, страна огромная». А самое странное, что через день этот же человек скажет, мол, да что такие серьезные песни петь, давайте лучше частушки. Вот в чем странность.
    Сравнение с синтетическим человеком это не оскорбление, а, скорее определение человеку, который позиционирует себя как толерантного европейца, которого не трогают поступки и высказывания окружающих, который снисходителен к их недостаткам. Он как та кошка, которая гуляла сама по себе. Какое же это оскорбление? Многие нынешние либералы гордятся своей супертолерантностью.
    Ну, и всем ведь понятно, что синтетический человек это вовсе не резиновая кукла.
    А про нейлоновое сердце написал лет 50 назад Игорь Шаферан:
    Нет ребята, не для нас определенно,
    Жить не видя и не слыша ничего,
    Даже если будет сердце из нейлона —
    Мы научим беспокоиться его.
    Про бои без правил, естественно, не согласен. Всегда споры с дамами утыкались в одну и ту же стену: дамам не нужна логика, они думают сердцем. И лихо отвесить могут только дамы, опять же от всего сердца.
    Все баталии начинаются с чепухи, а Первая мировая война началась с выстрела студента. Это я про Ваше «Эх, а как мирно все начиналось – послали всего лишь одного фотографа…» . На самом деле Первая мировая война была предопределена. Один известный американский социолог составил график всех войн человечества, наложил на него еще десяток графиков и вывел закономерность возникновения любой войны вплоть до нашего времени.
    И хотя наши споры совсем не войны, но они тоже предопределены многими факторами. Смешно видеть причину спора в какой-то фотографии. А если уж быть совсем точным, то в реплике эйе: «Люблю». Это был своего рода камешек в противостояние различных групп поклонников Олега Митяева — фанаток артистов МММ и ценителей творчества Автора. До какой-то поры эти группы не пересекаются, но иногда случаются короткие замыкания. А кто-то этого вообще не замечает, а потом удивляется, мол, отчего?
    И еще… В сто раз проще встать на ту сторону, где толпа побольше (это я про «всем уже давно роздано полной ложкой, а я, как сирота»). И совсем уже не комильфо («я, пожалуй, со своей стороны приторможу (а так много еще хотелось сказать…»)).

    Люба, та женщина вела со мной двойную игру. А если еще и анонимно, то тройную. А Юлия выступает как достойный оппонент с открытым забралом, и коли убедит в своей правоте, то и перед ней извинюсь, вернее, сниму шляпу.

    1. ТОГ, начинаю приходить к выводу, что когда отвечаешь на многие (а Ваши – в особенности) посты, нелишне через пару-тройку слов вставлять ремарки: «это я не обиделась», «а вот тут пошутила» — помните, как в текстах классических пьес в скобочках уточняли настроение персонажа или сцены? Как жаль, что интернет не передает интонации – в который раз убеждаюсь, что из-за этого возникает множество недопониманий. Одному кажется, что разговор идет серьезный, он и отвечает всерьез, а оказывается, что так человек шутит. Вот и происходит непопадание. Ну и конечно, темы, о которых шутить можно и нельзя, у каждого свои. И вот где я написала, что обиделась? Не попасть под Вашу раздачу рано или поздно было бы даже странно, это были бы уже не Вы. Решила притормозить обсуждение именно под конкретным фото – да, чтобы не доводить до края диссонанс между фото и комментариями под ним. А Вы тут как тут: «удел горничных». Шлеп – и трудоустроили, однако поторопились. Вы на всякий случай запишите меня в кадровый резерв на это место, я так понимаю, не весь же воинственный потенциал еще израсходован? Вдруг случится непоправимая обида – тогда и поучаствую в конкурсе на эту вакансию, а пока погодим.

    2. Юлия, про классические пьессы всё понятно, но в повседневной жизни мы же не используем ремарки, а реагируем в соответствии со своим пониманием сказанного другими.
      Согласен с Вами, зачастую мы друг друга плохо слышим. Вот не дадут мне соврать Ирина и Любовь, что на офсайте я много раз призывал говорить только на тему творчества Олега Митяева, а не о цвете рояля на концерте или оформлении зала. Пропускал мимо ушей (глаз) реплики о том, какие красивые сегодня были Олег Митяев и Леонид Марголин.
      Почему? Во-первых, многие поклонники Автора пришли на офсайт ради еще большего понимания этого творчества, а вовсе не хотели подсесть к бабушкам на лавочку у подъезда кому-то косточки перемывать. Во-вторых, обсуждая творчество, мы уходим от обсуждения личностей посетителей гостевой.
      Увы, мало кому оказалось интересно обсуждать сами песни, авторский стиль, любимые авторские образы и т.д. И уж совсем никому не интересна оказалась тема пересечений «Тоски» и «Стрижа», «Стивенсона» и «Петербуржского романса», «Песни для старшей дочери» и «Прощай» и т.д.
      Сейчас о творчестве Автора на митяевских сайтах практически не говорят, видимо, поводов маловато для его обсуждения, но зато много пищи для обсуждения околомитяевских тем. Я вот и сам уже могу выступить с информацией о Филиппе Митяеве: чем занимается, где выступает, о чем и как поет, какие диски выпускает. Откуда информация? Только от самого Олега Митяева.
      Вот и усилиями родителей Даши нам стало многое известно о делах, планах, решениях их дочери. Ирина сказала, что Даша в принципе может поступать в любое театральное училище, а я ей попытался коротко разъяснить, что эти училища привязаны к разным театрам. Щепка к Малому театру, Щука к театру Вахтангова, школа-студия Немировича-Данченко к МХАТ. Есть в этом некая ведомственность. В одном училище АБИТУРИЕНТ никто и звать его никак, в другом учтут, что это нашего племени ребенок. Разве что-то не так?
      Каково же было мое удивление, когда прочитал реплику Юлии, мол, пока родители заняты на работе (!), некоторые озабоченные (!) зрители занялись трудоустройством Даши (???). Да тут уже никакая ремарка не спасет, Вы просто свалили все с больной головы на здоровую. И как тут можно удержаться от «раздачи», если озабоченными зрителями оказались я и Ирина (а других просто не было)?
      Любите Вы тему трудоустройства. То я Дашу трудоустраиваю, то Вас в горничные. Была обида? Была! Иначе бы Вы не намекнули на уход в тень, а ссылка на Оскара Уайльда была лишь попыткой вернуть Вас в разговор. Желательно о творчестве Автора.
      Мало на сайте настоящих мужиков вроде Михаила Евдокимова? Юлия, а Вы еще вспомните резиночки. Удивительно, но ни один мальчишка на свете не знает правила этой игры. Женская тайна.

  2. Люба, спасибо за добрые слова. Я вообще человек миролюбивый, но когда видишь, что собеседника заносит, и в любой момент любой пост любого автора на любую тему может оказаться не тем, не таким, не о том – не об обиде думаю, просто иногда хочется ответить от души и по всем пунктам (как выразился ТОГ, «лихо отвесить»). Сдерживаюсь сознательно, опять же вспоминая офсайт: ироничные словесные баталии могут быть очень интересными, а вот боев без правил не хотелось бы.
    Эх, а как мирно все начиналось – послали всего лишь одного фотографа, и то на курсы повышения квалификации!:-))))

  3. ТОГ, ну вот и я сподобилась. А то всем уже давно роздано полной ложкой, а я, как сирота, все без диагноза хожу. Наконец-то награда нашла героя. Усвоила: если Вы беседуете с Любой или с Ириной, негоже вклиниваться с комментариями (особенно когда точка зрения от Вашей отличается – это сразу «а-та-та»). А уж если тема о любви – и подавно, где уж синтетическим персонажам про любовь-то рассуждать, сердце-то у них нейлоновое. Памятуя, что дискуссия идет под фотографией со съемок, я, пожалуй, со своей стороны приторможу (а так много еще хотелось сказать…), уж очень далеко от первоначальной темы разговор ушел.

    1. Юлия, Вы пишите,не обижайтесь, Вас -как собеседника прекрасного и человека с литературным даром читать хочется почаще.

  4. ТОГ, ну до чего ж Вы серьезный! Так и хочется вспомнить Мюнхгаузена: «Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!..»
    — Я не думаю, что кто-то воспринял мои беззлобные заметки на полях как серьезную критику (я фотограф вообще никакой, поэтому и не взялась бы);
    — Кто, с какой периодичностью и на какие моменты откликается – а какая разница? Человек вправе откликаться на то, что ему интересно и пропускать то, что менее важно для него;
    — Конечно, ни о каких сардельках всерьез тоже не думала, просто действительно похоже, а понятно, что мероприятие с сардельками ну никак не сочетается. Водочку пить вообще не умею, поэтому тут я «пас»; не знаю, как насчет рифмы «корзиночка-водочка» в поэтическом смысле, но думаю, что за хорошим столом в хорошей компании корзиночка с водочкой «зарифмуются» отлично;
    — Как я отношусь к анонимам? А я вообще к ним не отношусь. Опять же личное право каждого называться как угодно, но соглашусь, что анонимные и при этом негативные комментарии –некрасиво;
    — А вот наши светлые и не очень мысли и чувства мы все же не оставляем на каких-то ресурсах, а носим в себе. И с этой ношей путешествуем по сайтам, что с собой принесли – то и выплеснули. Вы же не ушли с офсайта на условиях конфискации душевного имущества, правда? Так что при желании каждый может покопаться у себя в душе и выбрать, какими мыслями поделиться. Вряд ли правильно все списывать на изменившуюся погоду на офсайте. Как говорил Жванецкий, «может, в консерватории что-то подправить?»

    1. Странный Вы, Юлия, человек. Вот упрекнули меня в излишней серьезности, а сами?
      Мы с Любой полушутя разговариваем на тему: «Любовь к Автору это счастье ли проблема?» И тут с очень серьезным выступлением в мой адрес появляетесь Вы.
      Мы с Ириной полушутя разговориваем о дашиных планах учиться в «Щуке», и тут с очень серьезным выступлением в мой адрес появляетесь Вы.
      Я уже было подумал, а чего же Юлия меня так не жалует, и тут с обвинением в излишней серьезности появляетесь Вы.
      Вы словно синтетический человек, которого ничего не волнует, ничего к нему не пристает, ничем он не болеет. Он не видит разницы между лав и лайк, не обращает внимание на приходящих и уходящих, на их реплики и по поводу чего, его никак не волнуют анонимы. Он вне симпатий, и чуть не сказал «вне антипатий», у него, видимо, и сердце нейлоновое, не реагируещее на окружающие пустяки. А я все замечаю, и хоть стараюсь не реагировать на чью-то глупость, но иногда, увы, не сдерживаюсь.
      Офсайт ничего у меня не конфисковал, просто времена офсайта это то время, когда я еще сам горел как костер, а сейчас же все больше как в той песне: Пеплом несмелым подёрнулись угли костра. На «Гольфстрим» я пришел уже другим. Все живое и духовное в нас с годами трансформируется, но не всегда в соответствии с нашими желаниями.
      Вы напрасно посмеялись над «To be or not to be», как о маневрах «Ухожу с престола, остаюсь на престоле». «Быть или не быть» скорее созвучно содержимому песни «О чем размышляет мужчина, которому за 60″. А со Жванецким я всегда согласен.

  5. Раз уж пошел детальный разбор – что лежит на блюдах в правом и левом нижних углах? Разум подсказывает, что скорее всего пирожки, но так похоже на сардельки (может, это мне одной кажется?) В общем, «вызывает антирес ваш питательный процесс…»

    1. Склоняюсь к пирожкам-формат видимо а-ля фуршет, сардельки тяжеловаты для канапе)

    2. Виктор, а что ж Вы так развоевались-то? Ярлыки навешивать начали? Про себя мне понятно-получила доступ(?) и зазналась.А офсайт вспоминается, да. И очень по-разному.Кто что там оставил-личное дело каждого.Но и я и Ирина отлично помним там наезды на Вас и нас некой хабалистой дамы, обзывания, упреки и прочий негатив. Каждый оттуда ушел со своим багажом, не сказать грузом, а некоторые с потрясением и навсегда. Однако, Вам тогда ничего не стоило извиниться перед хабалкой, даже в тех ситуациях, когда и не за что было. Дамы той нет более. Бог- он шельму метит. Так зачем на этом, более чем лояльном сайте Вы решили повторить сюжет с дамой? Моя уставшая логика молчит и грустно курит в уголке(((

  6. P.s. Вот сейчас почитает фотограф наши комментарии и решит: «Ах так, разнесли в пух и прах фото, так и не пришлю вам больше ничего»

  7. Может быть, Гюльчатай еще более ревностный адепт традиций рыцарей плаща и кинжала, поэтому не только личико скрывает, но и имя?
    А что до фотографа – да, в центре его внимания явно люди в черном. Конечно, стулья в левом углу выполнены в единой цветовой гамме с гитарой и создают тем самым гармоничную композицию, но пожертвовать ради этого половиной головы Леонида Юрьевича – это он (фотограф) не прав

    1. Юлия,
      — на этом сайте в основном любительские фотографии, не претендующие на попадание в призеры выставки «Интерпрессфото» (я в советские времена выписывал журнал «Советское фото»). Странно за одну из них начать критиковать фотографа.
      — при желании можно найти в реплике антонины ироничность, но если она раз в месяц откликается только на подобные моменты, то это выглядит как-то однобоко.
      — не знаю как сардельки, но корзиночки с красной икрой (лучшая закуска по моему мнению, только с хлебом и маслом) обычно подаются под водочку. (Корзиночка -водочка только ради некой рифмы, а не как выражение тяги к спиртному).
      — меня никак нельзя назвать анонимом в отличие от тех, кто имеет разовые ники в виде палочек, точек и скобочек. А я к анонимам еще с офсайта отношусь как Шариков к кошкам, т.е. нетерпимо. Такую личную неприязнь испытываю, что кушать не могу …
      А казалось бы, проще простого
      Перестать анонимно писать.
      И в других с пониманьем иного
      Из кустов свои камни бросать.
      Называть это честной дуэлью,
      Мол, иначе побед не видать.
      И чернильной залить акварелью
      Светлых мыслей и чувств благодать.
      (ТОГ по мотивам Олега Митяева).
      P.S. Честно признаюсь, что светлые мысли и чувства, похоже, остались на офсайте.

  8. Ну и зануда же Вы, ТОГ! Комментарий Антонины был лаконичный и ироничный, а Вы, как обычно, развели тягомотину!

    1. А Вам, Гюльчатай, что помешало открыть личико?

  9. Виктор, ну и я, написала что «возможно ошибаюсь» что фотограф Марина Николаевна, нынче так все просто с этимо фотками, видео можно транслировать прямым эфиром из зала -что я и сделала из Дома Союзов. Жаль, что нет Вас в Фейсбуке, а то посмотрели-бы. Антонина, да, та самая.Коробит меня слово «фанатская» уж простите. Была правда середи нас некая дама, которая так маркировала себя и свои посвящения как фанатские. Но Вы, как болельщик и человек чуткий к словам и смыслам, не можете не понимать разницу между фанатками и поклонницами. Я себя никогда к фанаткам не относила, это что-то спортивное и малоадекватное(из серии визитов к кумиру через окно гостиничного номера с определенными намерениями).

  10. Виктор, и опять все не так. Никто еще не поведал здесь КАК он любит, можете лишь догадываться. Фотограф мог быть кто угодно-одно нажатие условной кнопки в гаджете-и фото уже в телефоне Олега Григорьевича, а может на его телефон снято. Фотографы уже не нужны))Может я ошибаюсь, но Марина Николаевна не была на записи, поскольку на тот момент находилась с гастролями в родном Омске. Да, и Антонина скорей всего сетовала на то, что Леонид Юрьевич на данном фото захвачен не полностью.

    1. Люба, я написал, СКОРЕЕ ВСЕГО, фотограф М.Е., но дело ведь не в этом. Мы с Вами тут дебатируем о фанатской любви, а они лишь свое «люблю» и ничего иного. Правда, антонина еще хорошо разбирается в портретах и именах Мищуков.
      Вы пишите Антонина? Это та самая Антонина (Москва) на сайте Леонида Марголина?

    2. А я всех в одну кучу и не гребу. Всё ведь началось с эйе, которую, кроме как фанаткой, и не назовешь. Вариантов фотосъемки действительно несколько, но я предположил наиболее реальную. Зачем? Чтобы люди думали, прежде чем посылать фотографа на курсы повышения квалификации из-за того, что их кумир оказался не в центре кадра.
      Да, меня нигде в соцсетях нет, таковы традиции рыцарей «плаща и кинжала», но можно было увидеть на «Гольфстриме» в 2014 году. Ирина засветила.

    1. Ну вот, круг от эйе до антонины замкнулся. И напрасны все дебаты. Коли уж так любите, то зачем об этом всем рассказывать?
      Если фотография из архива Олега Митяева, то, скорее всего, фотограф Марина Есипенко. Зрителей на съемку телепередачи ведь не пускают, а от постороннего фотографа снимок так быстро не получить.

Добавить комментарий для ТОГ Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.