Комментарии: Что в жизни не случайно?

Автор: Аноним

Аноним — Thu, 02 Jan 2025 02:29:50 +0000

Митяевские песни

Автор: IRINAnikol

IRINAnikol — Tue, 20 Dec 2016 20:48:20 +0000

Виктор, или я совсем плохо объясняю или Вы невнимательно читаете. «Крушение веры» относится только к песням. Объясню ещё раз. Сейчас я не уверена, хочу ли я знать, о ком или кому на самом деле посвящена та или иная песня. Иногда это проходит для меня безболезненно (как, например, правда с «Француженкой» или «Ты могла бы первою»), а иногда после таких заявлений некоторые песни (даже одни из самых любимых, которые сначала потрясли сильно-сильно) я вообще слушать не могу долгое время. Например, «Просыпаясь, улыбаться». Нужно было недавно прочитать в новой книге, что эта песня была написана в Панаме, услышать её в клипе про встречу в Чикаго, потом на концерте в Ярославле (с эхом или реверберацией – не знаю, как это правильно в музыке называется), чтобы тебя опять пробило до слёз и в голове всплыла старая картинка…

Автор: ТОГ

ТОГ — Tue, 20 Dec 2016 14:32:38 +0000

Крушение веры?! Андрей Макаревич написал 2 или 3 книги, и они не пошатнули ничью веру. Есть ли вообще примеры того, что мемуары пошатнули чью-то веру? Я в детстве просто зачитывался мемуарами Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления», но если бы я прочел их лет в 40, то был бы огорчен тем, что правды о войне там почти нет, однако, веры бы не потерял. Близка потеря веры была после прочтения «Колымских рассказов» В.Шаламова, но и тогда все, слава богу, обошлось. А мемуары Олега Митяева в этом плане более опасны? А, может, это не вера, а просто сказка про Маленького принца, которую не хочется спугнуть?
Захожу в книжный магазин и вижу целые стеллажи мемуаров артистов и поэтов, некоторые не стесняются писать мемуары еще не перешагнув свои 30 лет. Далеко не все из них народные артисты, некоторые не написали и десятой доли песен по сравнению с Автором. Но книжки о себе они уже написали.
Другой вопрос о чем писать? В скандалах (кроме, как с Шульгиным и Шуфутинским) замечен не был, с Советской властью не конфликтовал, в тюрьме не сидел. Выносить сор из избы Автор однозначно не станет, и о причинах расставания с Константином Тарасовым мы не узнаем. И о посвящениях песен Автор тоже особо откровенничать не будет. Что же тогда остается? Встречи с интересными людьми (Евдокимов, Рязанов, Тодоровский, Конюхов, Лицедеи и т.д.), национальная идея от Митяева, проекты «Светлое прошлое» и «Мировые песни». На книгу материалов, конечно, наберется, только обо всем этом мы уже многое знаем от самого Автора.
Вместе с тем, я ничуть не сомневаюсь, что многого интересного из жизни Автора мы еще не знаем, это и есть тот резерв для его воспоминаний и размышлений, которые и ждут его поклонники. Но захочет ли Автор открыть нам свою душу и дневники? Не уверен, поскольку тут вспоминается Маяковский со своим «Нате!»: «Все вы на бабочку поэтиного сердца взгромоздитесь, грязные, в калошах и без калош». Или я не прав?

Автор: IRINAnikol

IRINAnikol — Tue, 20 Dec 2016 12:27:45 +0000

Любе и ТОГу
Виктор, мне тоже очень интересно читать те коротенькие размышления Автора, которые идут перед песнями в книжках. Лет 10 назад мне хватало только песен, теперь этого мало… Мечтается, чтобы этой прозы там было побольше, потому что, если в песнях «Он обманет вас любой ценой», то в этих откровениях нет смысла самого себя обманывать?
Любаш, мне всегда думается, о ком песня, о каком событии, месте и т.д. И всегда хотелось, чтобы Олег Григорьевич не в 90 лет, как он обещал, обо всём рассказал, а пораньше. А теперь я уже даже не знаю, хочу ли я этого. Теперь я боюсь, что всё окажется совсем не так и не о том, как ты себе представляла… А когда порой живёшь этими песнями, это как крушение веры…

Автор: ТОГ

ТОГ — Mon, 19 Dec 2016 10:22:24 +0000

Про Юрия Никулина, АиФ, Липецк и то, что по чьей-то глупости или равнодушию не попало в музей и не вошло в мемуары:
18 декабря любимому миллионами россиян актеру и артисту цирка Юрию Никулину исполнилось бы 95 лет. Газета «Аргументы и Факты – Санкт-Петербург» опубликовала репортаж о боевом пути Юрия Никулина, который начал воевать еще в «финскую».
В материале рассказывается о боевом товарище Никулина – Ефиме Лейбовиче. Их послевоенной переписке и письмах найденных бездомным из Липецка в питерском мусорном баке.
«Летом 44-го батарея Никулина остановилась под Псковом в Изборске. Вместе с разведчиком Ефимом Лейбовичем его отправили в одну из деревень установить связь. Они приехали прямо с центр и тут поняли – в селе немцы. Причём винтовки беспечных бойцов остались в кузове под катушками с кабелем. Немцы с автоматами уже бежали к их машине. Безоружные Никулин и товарищи увидели растущую недалеко рожь и что есть ног туда помчались. Почему остановились и немцы, до сих пор непонятно.
«Что нас спасло? Наверное, немцы тоже что-то не поняли, может быть приняли нас за своих, — писал Юрий Владимирович. — Не могли же они допустить, что среди русских нашлось несколько идиотов, которые заехали к ним в деревню без оружия».
Комбат, увидев их невредимыми, обрадовался, думал, погибли. Как выяснилось, в ту деревню их послали по ошибке, перепутали.
Кстати, с Ефимом Лейбовичем у Никулина связана ещё одна драматическая история, которая произошла уже в наши дни. В ноябре 2008-го в музей городского цирка на Фонтанке пришёл мужчина. Вначале ободранного, грязного человека не хотели пускать на порог. Но когда он протянул свою находку, сотрудники ахнули. Бездомный нашёл в мусорном баке письма Юрия Никулина своему фронтовому другу и принёс в музей. Каждое начинается с приветствия: «Здравствуй, дорогой Ефим». Эти письма Юрий Владимирович несколько лет писал своему боевому товарищу Ефиму Лейбовичу.
Причем из переписки ясно: вместе они не только воевали, но и участвовали на фронте в самодеятельности. Более того, для поднятия боевого духа уже тогда выступали перед товарищами в образе клоунов.
К сожалению, о Ефиме Лейбовиче известно мало. Его артистическая карьера не сложилась. Он жил в доме 37 по улице Декабристов в Петербурге, там и закончил свои дни. В квартиру въехали новые хозяева и, даже не читая, выбросили все бумаги, в том числе, письма Юрия Никулина. Их в мусорных баках и нашёл бомж Евгений, как он представился, принёс в музей. Неравнодушному бродяге в цирке на Фонтанке тут же выписали денежное вознаграждение. В приюте для бездомных ему тоже оформили все необходимые бумаги, чтобы он поехал на родину, в Липецк, где мужчина собирался начать новую жизнь. Потрясённый этой историей, с ним захотел связаться и лично поблагодарить сын великого клоуна, генеральный директор Цирка на Цветном бульваре Максим Никулин. Однако следы благородного нищего оборвались…»

Автор: ТОГ

ТОГ — Mon, 19 Dec 2016 01:24:57 +0000

Люба, мы начали разговор с Вами с интервью с Олегом Митяевым. Мне кажется, что лучшим интервью Художника являются его мемуары, но если это слово кому-то режет слух, то их можно назвать и воспоминаниями, и путевыми заметками, и еще как-то. Только не надо говорить, что лучшее интервью поэта — его стихи. Не надо из мемуаров делать нечто неприличное, типа:
Почтовый чиновник чужое письмо
Откроет и станет читать пока не заплачет.
Допускаю, что мемуары может написать совсем не каждый автор-исполнитель. Вот Андрей Макаревич написал интересную книжку » Сам Овца» (где, кстати утверждает, что это он привел Митяева к Окуджаве), а Александр Новиков «Записки уголовного барда».
Мог бы Олег Митяев написать что-то похожее? Сомневаюсь, ведь в этих книгах и Макаревич, и Новиков не боятся скандальности, а для Митяева это непопустимо — он добрый и скромный. Но и ему есть, что рассказать интересное для читателей. Я листаю его книгу «По прожилкам лиственной руки», где, как предисловия к главам, маленькие авторские размышления. Они уже интересны, почему бы их не развить до мемуаров? И недосказанность, про которую говорит Искандер, тут не к месту, это больше к самим песням.
Вам не хочется приближать момент написания мемуаров Автора? Как сказать, седьмой десяток уже разменян, вот уже и передача материалов в ГЦМСИР началась. Хорошо Вам, молодой, еще успеете почитать мемуары Олега Митяева, а вот я за себя быть уверенным в этом уже не могу.
Мемуары это не только тайны посвящений песен, хотя, уверен, что и это в будущем станет интересно всем, как интересны сейчас посвящения Пушкина, Лермонтова, Есенина. Мемуары это тот самый «свет от встреч прекрасных и потерь».
Уверен ли я, что прочтя мемуары, я лучше пойму «что к чему»? А Вы в этом сомневаетесь?

Автор: Любовь

Любовь — Sun, 18 Dec 2016 20:19:37 +0000

Виктор, а что-бы Вы хотели прочесть про кухню Художника Олега Митяева? «Из какого сора…?» Мне, если честно, совсем не хочется приближать момент издания мемуаров Автора. Пусть подольше ему живется в радости и не хочется подводить итоги.
Помню, строчка из песни «Холода»-
«А ночью как сова
Ворошить дрова,
Да опять черкать
На листке слова,
Что когда-то вы,
Мой дневник открыв,
Прочитаете» насторожила сразу, как в первый раз услышала. Дневник ведется…А там?
Не так давно, на вопросы-кому посвящена та или иная песня, Олег Григорьевич отшучивался, чем и создавал ореол тайны и недосказанности.Это было правильно, на мой взгляд. «Француженка»,»Соседка»,»Вечная история», «Ты могла-бы первою»-и многие другие песни воспринимались загадкой и тайной автора, что конечно увеличивало интерес и подогревало фантазию поклонниц)) Фазиль Искандер заметил, про недосказанность:»Искусство недосказанности — одно из самых неподвластных разуму: интуитивных. Недосказывая, надо недосказать так, чтобы воображение, перепрыгивая с камня на камень, не бултыхнулось в реку. Но и расстояние между камнями должно быть достаточно большим, чтобы прыжок ощущался как истинно захватывающий дух, истинно рискованный, и тогда он по-настоящему встряхнет, взбодрит нас.
Иными словами, можно сказать, что недосказанность в искусстве — это не река, уходящая в песок, а река, впадающая в Лету.» Вот. А Вы -мемуары. Пусть недосказанность камушками лежит.
Сейчас мы знаем что «Француженка»-это девушка Инна, а мама ее соседка Олега Григорьевича по Арбату, «Ты могла-бы..» посвящена последней жене, ну и так далее.
Виктор,Вы уверены что прочтя мемуары, лучше поймете что к чему?

Автор: ТОГ

ТОГ — Sun, 18 Dec 2016 18:26:23 +0000

Люба, вот с этим не могу согласиться…
Я с удовольствием читаю мемуары про «кухню» Художника, в частности, Эльдара Рязанова и Марка Захарова про создание фильмов и спектаклей. Отталкиваясь от них, хочется и в интервью с Автором прочесть нечто похожее, хотя сравнивать мемуары режиссеров и интервью с автором-исполнителем в этом смысле не совсем корректно. Или мне просто нужно дождаться мемуаров Олега Митяева?
А вот к изучению просодии в стихах Бродского мысль Гиппиус более подходит. Если Автор всю жизнь без знания просодии писал отличные стихи, то не приведут ли новые познания к ситуации с ползущей сороконожкой, которую вдруг спросили, что делает ее 27 нога, когда 15 начинает шаг? И сороконожка не смогла дальше двигаться.

Автор: Любовь

Любовь — Sun, 18 Dec 2016 12:51:54 +0000

Виктор, ну тут буквально по Зинаиде Гиппиус-«Если надо объяснять, то не надо объяснять»)

Автор: ТОГ

ТОГ — Sat, 17 Dec 2016 21:13:38 +0000

Люба, мы уже пошли по второму кругу, это понимаешь, когда приходится повторяться.
1. Читатель действительно не знает всех «подводных камней» с заданиями редакции, но он судит по тому, что читает в газете. Я понимаю и допускаю, что «среднего» читателя этот формат вполне устраивает, я говорю лишь за себя. Раньше и мне этого хватало, и когда лет 15-20 назад в «АиФ» я увидел интервью Олега Митяева с классической фотографией его семьи — родители и между них дети-дошкольники, то сделал вырезку из этой газеты. А сегодня мне читать одно и тоже про Автора уже не интересно, это как «осетрина второй свежести». В то же время признаю, что особой вины корреспондентов в проблеме нет. Что я тогда хочу сказать? Хочу донести до корреспондентов и редакций мнение не «среднего» читателя, если оно еще кому-то нужно.
2. Если Олег Григорьевич не хочет отвечать на некоторые вопросы, интересные для читателя (про Художника), то это его право. Я вполне понимаю тех Художников, которые вообще не дают интервью или делают это раз в 10 лет, и это становится некой сенсацией. Это их личный выбор. Но тут надо и понимать, что читатель тогда вправе разделить в интервью темы про Художника, общественные проблемы, меценатство и не согласиться с тем, что одни вопросы снимаются, а других избыток. Это как в борще, нельзя мясо убрать, но добавить овощей — вместо борща получится овощное рагу.
3. И еще раз про шансон. Я не вижу конкретных разделений Олегом Митяевым каких-то песен и авторов-исполнителей, но я вижу бесконечный разбор слова «шансон», бесконечные предложения выйти на улицу и опросить 10 или 100 людей об их отношении к слову (?) «шансон», бесконечную критику телеканалов за запуск некоторых проектов под вывеской «шансон». Так и хочется посоветовать Олегу Григорьевичу оставить слово «шансон» в покое, а быть более конкретным . Вот он огульно критиковал проект «Три аккорда», но я видел, что, наряду с некоторыми попсовыми и даже пошлыми номерами, там были и великолепные выступления некоторых артистов. Кроме того, я там открыл для себя Анастасию Спиридонову, Игоря Миркурбанова, Андрея Давидяна. Вместе с водой выплеснуть и ребенка?

Автор: Любовь

Любовь — Sat, 17 Dec 2016 14:08:17 +0000

Виктор, а если допустить, что Олег Григорьевич просто не хочет отвечать на какие-то вопросы? Ну вот не хочет и все. Поэтому и переводит на накатанные ответы. Да и не так гладко может проходить интервью, как потом нам показывают или пишут. Вполне может сказать что «я сейчас встану и уйду», видела однажды. И еще раз повторю-когда журналист идет на интервью, он имеет конкретное задание от редакции, а редакция-свою выверенную и согласованную(!) с руководством свыше политику. И за неё ни-ни! Иначе материал может в принципе не выйти. Вы думаете мне не хотелось спросить и затем опубликовать что-то особенное? Очень хотелось. Только вопросы были от редакции с привязкой на провинцию, так надо было, иначе Московское руководство «АиФ» могло не разрешить публикацию, они вообще очень ревниво относятся к своим московским звездам. Удалось мне пару «лишних» вопросов задать, но они не вошли в публикацию. Время тоже работало против нас, всего полчаса было.
Про шансон, не соглашусь с Вами. Олег Григорьевич конкретно говорит какие песни сейчас по недоразумению попали в разряд «шансона». Вполне он себе разделяет где «городской романс», а где блатная лирика. Те песни, что Вы назвали-как раз в стилистику «городского романса» и вписываются. Не зря же он участвовал в передаче «В нашу гавань заходили корабли»?, там как раз об этом.
А правда в стихах, да. Да только мы их тоже разгадываем как ребусы. Кому-то про любовь слышится, кому-то про войну в Сирии.

Автор: IRINAnikol

IRINAnikol — Fri, 16 Dec 2016 12:18:38 +0000

Виктор, так что делать-то? Довольствуемся тем, что есть.
Я тоже больше жду новых песен. ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ… В каком-то интервью недавно Олег Григорьевич сказал, что новых песен он больше не пишет. Надеюсь, что пошутил…
Про строчки
А мне интересно, пока иду на работу или ещё куда-нибудь по городу, искать подходящие строчки увиденному из песен Олега Митяева. Вернее, их и искать не надо – сами в голове всплывают:
«А восход не потушить, горизонт уже распорот…»
«И окрасятся дома смущённо розовым…»
«Растёт восхода полоса…»
Ну, и так все песни можно растащить на цитаты, и всё будет в самое яблочко!