Гостевая

Блог журналистки Виктории Гарсия-Берналь (это её студенческий псевдоним) начинается с музыкальной заставки. Тема очень знакомая, но никак не могу вспомнить откуда? А поскольку недавно в видео, где баянист Сергей Войтенко показал попурри на темы песен Олега Митяева, читатели «Гольфстрима» смогли назвать практически все отрывки различных известных мелодий, то прошу подсказать мне и это произведение. Честно говоря, я уже извелся в поисках ответа.
https://youtu.be/AFOebJKo6ao

Ирина, мне жаль своих друзей и знакомых, которым до пенсии оставалось совсем немного, а эта пенсионная реформа их пенсию отодвигает. Я понимаю, что не все жители районов, приравненных к Крайнему Северу, сразу уходят на пенсию, но хорошо, что у них УЖЕ есть это право. Как та «несгораемая сумма» в телепроекте «Как стать миллионером». Ты можешь играть дальше, но у тебя есть хоть какой-то тыл, если что-то не получится. Поэтому я и пожелал Вам, чтобы пенсионная реформа не украла Ваше право «северянки».
Я сам с трудом дотянул на работе до 60 лет, молодые креативные менеджеры требовали ото всех «корпоративности и креатива» по западным образцам, старая школа подвергалась критике, а особо сомневающихся в целесообразности перемен записывали в «мамонты».
Не представляю себе, как бы я смог там проработать до 65 лет, тем более компьютерные программы усложнялись и часто менялись, а пожилые сотрудники к таким частым изменениям не были готовы. Да и не всякое изменение давало результат, иной раз становилось хуже из-за неучтенных «оврагов», которых на бумаге не было. Или это тайный способ работодателя принудить пожилых сотрудников уйти? А найти другую работу уже после 50 лет очень сложно, тем более после 60 лет. Центры занятости будут работать круглосуточно, но проблему не решат.
А я понял Ваш ответ так, мол, я и так планирую преподавать лет до 65, меня эта реформа за задевает.

Бог с Вами, Ирина, какая же Вы двоечница? Ваши познания песен Митяева ничуть не меньше моих, а реально больше, вот только Вы мыслите сердцем, а его аргументация порою малоубедительна.
Вы пишите: А нам что делать — тем, чьи мысли и чувства совпали с песней? Кому это НАМ? Десятки тысяч поклонников Автора спокойно слушают те его песни, которые им близки, и не заморачиваются, а на гостевой Гольфстрима их обсуждают практически единицы, и в основном из Хабаровского края.
Мы с Вами как на необитаемом острове, не разойтись и не спрятаться. Вы Робинзон (остров-то Любы), а я Пятница. Мне бы промолчать, но я спорю за своего Митяева, а дамы спорят за своего. Вы пытаетесь перевести дискуссию на поле эмоций, а я на поле логики. Поэтому нам трудно понять друг друга.
Зачем нам спорить? Видимо, ради обратной связи и влияния на Автора. Вы ждете от него своих «женских» песен, а я своих «мужских», типа, «Вот тебе и раз», «Воскресения», «Мужика», «Когда проходят дни запоя», «О чем размышляет мужчина» и т.д.
А сколько жестких песен было написано Олегом Митяевым про сталинские времена, перестройку? Куда после «Жестокого танго», извините за пафос, ушла гражданская позиция из его песен? Олег Митяев говорит в интервью «АиФ»: «Авторская песня в загоне, не дают никому слова сказать». Так скажите это слово в песне, не про то, как убежать в схрон за занавеску, а про нашу нынешнюю жизнь. И это слово тут же услышат все. Но Автор опять будто мягкой ладошкой:
И правительство не представляет,
До чего всю страну довели.
Не хватает любви, не хватает,
Никому не хватает любви.
Не правда, что я умышленно «критикую песню в пух и прах», все свои доводы я пытаюсь аргументировать конкретными цитатами, которые Вы, Ирина, могли бы при желании опровергнуть. По крайней мере, нас так учили на уроках литературы в 60-х годах. Но, видимо, проще сослаться на бурю эмоций, и этого достаточно.
А потом Автор, идя навстречу пожеланиям публики, снова напишет что-то сладкое про «руку в руке». А Елена Ваенга в то же время напишет горькое, но правдивое:
А у меня теперь голова не болит.
У меня головы нет.
У меня зажаты две ладони в кулак,
Я знаю ответ!

Ирина, с Вами очень интересно дискуссировать, потому как слишком разные у нас с Вами подходы к митяевским песням. Мы сейчас слышим в песнях одно, а видим в них совсем другое.
Я лет до 14 считал, что в нашем «правительстве» работают самые умные люди страны, которые все знают, понимают и принимают единственно правильные решения. Спустя 45 лет, я так уже не считаю, скорее, соглашусь с тем же Игорем Губерманом:
Не хочет видеть этого никто.
Меж тем, как в вековечные «везде»,
В политику легко плывет лишь то,
Что с легкостью всплывает на воде.
То есть я меняюсь в своем видении мира, и не могу не меняться в своем видении всего другого, в том числе песен Олега Митяева. А иначе, видимо, нужно спрятаться в каком-то своем личном «монастыре» и там не менять своих взглядов, убеждений и восприятия песен Автора. Какое-то время и я уводил себя в такой монастырь.
Для меня Олег Митяев очень ценен тогда, когда в тексте его песни я вижу мысли, созвучные с моими, и которые, не побоюсь этого слова, так виртуозно им выражены. И таких примеров из его песен можно привести много. Но вот если таких мыслей нет, то извините…
Любовные чувства, не дававшие покоя в молодости, увы, со временем уходят. И мы меняемся, и меняется наше отношение к молодежи, которые совершают из-за этих чувств непоправимые ошибки. Конечно, каждый человек должен сам пройти свой путь, набить шишек, как говориться, «испить до дна горькую чашу». Но на выходе человек должен стать мудрей и не оставаться вечно молодым (по уму и опыту) человеком. Почему я акцентирую все на любви? Потому что, большинство любимых народом песен Автора о любви, либо о неутешительных выводах после неё и одиночестве. Но если ты стал мудрее, то юношеские видения жизни тебя уже не должны сбивать с толку.
А Олег Митяев, в отличие от Губермана, как бы остается, извините, в своих песнях вечно молодым. Можно понять, когда в песне «Когда проходят дни запоя» он правительство касается весьма нежно, ибо не в нем в этой песне суть, говоря: «Hи у кого не будет злости на глупости пpавительства». Но когда через 22 года в новой общественно-политической песне «Дефицит» я снова слышу про правительство в той же нежной манере: «И правительство не представляет, до чего не хватает любви», я понимаю, что для меня Автор остался в 90-х годах. Я этой нежности разделить не могу даже в лирической песне.
Никто АВтора не призывает перечить правительству, как Губерман или Юрий Шевчук, но мне это уже не интересно, для меня это восприятие жизни на уровне средней школы или людей постоянно находящихся в восторженно-возбуждённом состоянии (экзальтации). А если со стороны Автора это всего лишь актерство для нетребовательной публики, то, как говорит Жванецкий, я тут с «другой автобазы».
Есть ли что-то из новых песен, что мне понравились и во что я верю. Да, это песня «Повзрослели наши дети». Тут Автору было весьма трудно сбиться с курса, ведь он пишет про себя нынешнего, да и про всех своих ровесников. После «Холодов» эта вторая песня, принятая мною без каких-либо моих оговорок. Уточню, хорошая еще песня «Аннушка», но она очень специфична для меня и далека.
Остальные новые песни, на мой взгляд, несколько «сконструированы» Автором, будто художник писал картину не с натуры, а со старой фотографии. Для меня песня «Это же очень просто» воспринимается как некий незатейливый народный лубок. Я совсем не против простоты, к примеру, мне очень нравится простая песня «Места глухие», но тут важно попадание в образ.
Жаль, что некоторые женщины этого, увы, не замечают, и получается почти как в той песне: «Если милый что-то скажет мне, значит, так и хорошо». Не помню ни одной песни, про которую ими было сказано что-то критическое. Больше помнится, к примеру: «О, «Кортео!» «Кортео!» И кто помнит об этой песне теперь?
Поэтому и не всегда верится, когда в очередной раз кто-то говорит о чуде, которое, как потом выясняется, идет еще от последней передачи «Пока все дома». Песни еще никто и не слышал, но уже было некое видение «про космос». А это уже половина успеха новой песни. Не понимаю я этого.

Два интервью в Таллинне на одинаковые вопросы.

Сколько уж раз отмечено, что в последнее время у Олега Митяева в СМИ на передний план вышли интервью и телепередачи с его участием, а сами песни вроде приложения. Будто настали те долгожданные для больших артистов времена, когда одно уже имя работает на человека, и даже петь уже не так уж и обязательно, достаточно простого присутствия или нескольких дежурных фраз, и желанный результат, собственно, уже достигнут.
А устраивает ли это зрителя? Безусловно, тут мнения разойдутся, как и суть зрительских ожиданий. Кому-то радостно само появление любимого артиста на телеэкране или в эфире радио, а кто-то ждет от него мудрых мыслей, если не в песне, так в интервью. Как говорится, кому-то интересна одёжка, а кому-то важен тот самый ум, по которому провожают.
Я отдаю себе отчет в том, что нельзя сравнивать интервью артиста до концерта (когда основная его задача — пригласить зрителей на свой концерт) и интервью после концерта (когда уже мысли больше о поезде, самолете). Но ведь время интервью выбирает сам АРТИСТ, он же определяет и его объем. Вряд ли сам журналист будет сокращать число вопросов и время интервью по своему желанию. Одному артисту больше нужна реклама концерта, другой согласен поговорить о жизни более предметно. Отсюда и глубина ответов, и время продолжительности интервью. Немаловажно, конечно, и настроение артиста, и самочувствие, и запас свободного времени. Вместе с тем, зрителю выдается уже готовый продукт, тот который решил ему преподнести артист, как пищу для размышления о нем. От этих интервью зритель и отталкивается в своих оценках об артисте.
Интервью Олега Митяева в Таллинне, которое он дал корреспонденту DELFI TV, входит в один ряд с интервью известных российских артистов, тоже приезжавших в Таллинн с концертами и тоже дававших интервью корреспондентам DELFI TV. Мне чисто случайно попалось аналогичное интервью Вадима Самойлова — лидера группы «Агата Кристи» под заглавием: Куда пропали рок-герои?
Безусловно, песни Олега Митяева мне гораздо ближе, чем песни группы «Агата Кристи», и репутация Вадима Самойлова — рокера со всеми характерными для рокеров забавами — для меня никак не выше репутации Олега Митяева, но буду стараться быть объективным.
Поскольку вопросы журналистов во многом совпадали, то в своем интервью Вадим Самойлов во многом пересекается с Олегом Митяевым по темам благотворительности, воспитания детей, новых имен среди молодых исполнителей, ПСИХОТЕРАПИИ на концерте и т.д. Как по заказу, Самойлов коснулся и темы «Незабываемые песни» в том самом смысле, когда песня связана с какими-то событиями в жизни человека, что пересекается с последними обсуждениями на «Гольфстриме» альбома Олега Митяева «НезабываемоЁ». В общем, родилась возможность сравнить эти интервью в части готовности артистов к интересному разговору на одни темы в далеком Таллинне.
Интервью Вадима Самойлова получилось вовсе не про рок, это разговор артиста о своем видении того, о чем говорит и Олег Митяев, только, по-моему, немного глубже и более искреннее. Олег Митяев говорит об этих вещах постоянно и одинаково, будто читает в тысячный раз молитву «Отче наш». Самойлов, видимо, говорит об этом не часто, поэтому он менее «автоматичен», » но более выразителен и многословен, его не упрекнешь в готовом ответе «на пятёрку без подготовки», как на экзамене, он ищет этот ответ по ходу интервью.
Обращает на себя внимание такая деталь: Олег Митяев любит постоянно рассказывать о своем общении с известными людьми: Окуджавой, Рязановым, Конюховым, Филатовым, Тодоровским, Токаревой, Тухмановым, Смеховым, лицидеями и т.д., будто его всю жизнь тянет в некую элиту, будто без опоры на эти имена его интервью будут зрителю не интересны. Еще мелькает в этом некое провинциальное бахвальство о связях в столице, мол, знай наших, с кем соседствую и общаюсь! При этом я не припомню, когда бы он говорил о встречах с простыми людьми, не с теми, с кем имеет какое-то совместное дело, вроде реставрации храма в Сунгурово или челябинских проектов, а с некими с попутчиками. Или Автор уже давно не имеет случайных попутчиков? Или они ничем ему уже не интересны? А Василий Шукшин жил этим, как и Михаил Евдокимов.
А Самойлов не делит людей на известных и неизвестных, как он сам говорит, ему интересно поговорить о жизни и с простым попутчиком. Он мог бы всем напомнить, что вместе с Владиславом Сурковым, помощником Президента России, они записали совместный альбом, но не делает этого. Самойлов не имеет больших попечительских проектов, но постоянно взаимодействует с директором одной екатеринбургской гимназии, руководствуясь правилом — если есть возможность, то почему не помочь? Не на деньги Фонда Самойлова, а на свои собственные. У Олега Митяева народился новый штамп: мне позвонили друзья, я кивнул, родился Фонд Олега Митяева, и вот уже в 68 регионах появился проект «Все лучшее детям». Так ли это было на самом деле или не совсем так, но штамп уже кочует из интервью в интервью. Надо бы только вовремя делать поправку на количество регионов. Может, уже 69 или 72? Вадим Самойлов цифрами не оперирует, больше говорит о будничных примерах помощи чужим детям, без словесной эквилибристики и без масштабов.
Интересно, что Олег Митяев половину 10- минутного интервью опять говорит про своих детей, свою новую книгу о рецептах, а Самойлов в 20-минутном интервью о личной жизни даже не заикнулся. Вообще интервью Самойлова намного информативнее и серьезнее, хотя отвечал он по тем же вопросам, что и Олег Митяев. Я бы для сравнения сказал, что Митяев дал интервью «Пионерской правде», а Самойлов — «Комсомольской правде». Хотя ранее, я уже заметил, что сравнивать «под копирку» эти интервью никак нельзя, всё-таки были разные обстоятельства, настроение, самочувствие, лимит свободного времени. Но зрители с подачи артистов получили разный по качеству продукт — очередной блин от Митяева и пирожок от Самойлова.
Интересно, что оценивая свое творчество, Самойлов, сказал, что настоящее творчество — это дойти из Архангельска в Москву и построить там университет. Я никогда ранее этого перла не встречал (может, тоже штамп), но понравилось. От Олега Митяева, увы, я ничего нового давно уже не слышу. Кто-то говорил здесь, мол, и Жванецкий повторяется в своих выступлениях. Вчера посмотрел «Квартирник с Михаилом Жванецким», ну, нет у него штампов. Глаза блестят, мысль фонтанирует, импровизирует по ходу действия. Если и скажет что-то знакомое, то под «другим соусом», в другом контексте. У Жванецкого работает не ПАМЯТЬ на шаблонные заготовки, а УМ, распиливающий эти заготовки на кирпичики и творящий из них новые фигуры речи. Это талант артиста разговорного жанра, а иным доступны только готовые байки. Но хоть бы объем этих баек был бы побольше, а не через два раза на третий всё повторялось. А ведь все эти интервью транслируются в интернете, и то что было сказано вчера в Таллине, завтра услышит вся Россия. Может, только меня одного это смущает, а всех других зрителей вполне устраивает?

Ирина, кто бы с этим спорил? Иначе бы люди, не зная других языков, никогда бы не слушали иностранных певцов. Я со школы помню многие песни популярных в те годы исполнителей, к примеру, Энгельберта Хампердинка «Последний» вальс», Тома Джонса Delilah (Дилайла), Сальваторе Адамо «Падает снег». Вы спросите, намекая на Маго, мол, как же ты в глухом лесу мог это слышать?
Спасибо Вашему коллеге — учителю физики, с которым мы ходили в походы на побережье Охотского моря. Еще он вел в школе радиотехнический кружок, где мы изучали азбуку Морзе, работали на приеме и передаче как радисты, а также собирали различные схемы и простые приборы для уроков физики и выставки детского творчества. И вот когда мы пилили, сверлили, паяли учитель включал для создания творческой обстановки свой магнитофон, на котором и были записаны многие песни на иностранном языке, в том числе и вышеназванные. Естественно, что фамилии этих певцов и названия песен я узнал много лет спустя.
Честно скажу, очень многое из полученных в кружке знаний со временем из памяти вылетело, но вот песни, услышанные там, сидят в голове до сих пор.
Когда я стал учиться в Ленинграде, то к каникулам всегда покупал пластинки и вез их к домой к родителям послушать (в общежитии радиолы не было). Как сейчас помню, что первыми двумя пластинками (1974 год) были песни Мирей Матье и пианистки Марии Гринберг «Три сонаты Бетховена». Почему-то и тут все певцы и композиторы были не советские, пока в 1975 году не вышла пластинка «По волне моей памяти», но и там почти всё было не наше.
Странно, что ничего иностранного не попало в мой список «НезабываемоЁ». Оно (иностранное) слушалось всегда в одиночку, поэтому ни с какими событиями не было связано. Зато советские песни, которые звучали повсюду, удивительным образом накрепко связывались с этими событиями. Чтобы в танце проникнуться взаимным чувством, видимо, лучше всё же понимать слова песни (тот же «Клён»). Скорее всего, это свойство среды обитания.

Да, Ирина, переслушав «Строки» и «Хранителям Москвы», я, как та крыловская обезьяна, очки на нос нацепил. Действительно, с первых прослушиваний совсем не разглядел совпадений их строчек с биографией Олега Митяева. Впрочем, так же было и с песнями самого Автора, с тем же «Небесным калькулятором», когда кроме «живота моста» поначалу ничего в голове не остается. Надо было прослушать по нескольку раз и «Шарлевиль», и «Неутешительные выводы», и «Дорогу», чтобы они вошли и в душу, и в голову. Бывает такое, слушаешь, но не слышишь, а потом вдруг «щёлк», и всё стало на свои места.
Надо ли мне было и сейчас несколько раз переслушать альбом «НезабываемоЕ», чтобы и тут всё дошло? Увы, но, как поётся, «и страна березового ситца не заманит шляться босиком». Тут как в байке Митяева про дедов, которые помнят, как за девками бегали, а вот зачем бегали — уже и не помнят. Я тоже помню, как пели в молодости ЗНАКОВЫЕ песни, которых НЕ ЗАБЫТЬ до конца жизни, но вот отношение ко многим событиям молодости уже поменялось. То, что когда-то казалось шекспировской трагедией нашего времени, сегодня воспринимается, как: «И слава богу, что этого не произошло».
Не в качестве оправдания, но меня сбило с толку это красивое название «НезабываемоЕ». Казалось бы, что речь должна идти о песнях, с которыми каждый человек встречался на своем жизненном пути в свои незабываемые моменты жизни. А оказалось, что надо было искать старые чувства и события в относительно новых песнях. Кстати, меня сразу смутило присутствие песни «Детство» в конце альбома. Не могла же она встетиться Олегу Григорьевичу в те годы, когда совершались его самые незабываемые события и поступки. Подумал, что песня «Детство», так сказать, принимает участие в концерте «вне конкурса».
Что я скажу про участие Олега Митяева в передаче «Ой, мамочки!»? По уровню — Дед Мороз пришел в гости в детский сад. От ведущей передачи большего ждать не приходится, но и гость выше разгорора в песочнице не поднимается. Впрочем, он то же самое говорил и у Юлии Меньшовой, и у Андрея Максимова, а значит дело не в ведущем передачи.
Как было заявлено в анонсе, эта передача про удивительные истории из жизни звезд о семье, любви, детях, дружбе и, конечно, творчестве. Так оно и случилось. Увы, про творчество я ничего не услышал. Видимо, передача не для меня снималась.
Мечтаю, чтобы тот же Андрей Максимов привел Олега Митяева в свою программу на телеканале «Культура», где он разговаривает с режиссерами, художниками, писателями, и намекнул ему своими вопросами, мол, тут не детский сад, а серьезная площадка для разговора. Ушел бы тогда Олег Митяев от своих любимых привычных простых ответов, которые давно стали его штампами? Или опять про «стрелки на циферблате», «Гоп-стоп, Мусорок», записку из Вологды? Я бы тогда разуверился окончательно в способности Олега Митяева подняться на ТВ выше ОБРАЗА Деда Мороза, приносящего подарки, но оставляющего нас в мире сказок. Только бы никакая Снегурочка у Деда Мороза микрофон не выхватывала, видимо, от желания ему помочь, как это происходило в декабрьской телепередаче у того же Андрея Максимова.
Вместе с тем, я на 100% согласен с тем, что дело лекаря — лечить, пекаря — печь, а автора исполнителя — писать новые песни. Но ведь меня пытаются убедить, что нынче дело автора-исполнителя это давать интервью и участвовать в телепередачах. Но тогда уж поднимите планку разговора выше критики шансона и раскрутки проекта «Мировые песни», которые уже в плановом (!) концерте самого Олега Митяева поют. Солидарен с выкриками из зала в «Эльдаре», мол, а Митяев сегодня петь будет? Или он уже как старик Державин себя воспринимает, который прежде всего уже обязан благославить нового Пушкина, нежели сказать своё? Всё это, безусловно, важно и нужно, но не должно одно подменять другое. Хочется попросить Олега Григорьевича, мол, хоть Вы и филантроп, и попечитель, но будьте так любезны, как говорится, нам бы котлеты отдельно… ИМХО.

Дмитрий, прочитав Ваш отзыв про аранжировку, лишний раз убедился, что для меня главное в песне СЛОВО. У меня гораздо меньше требований к музыкальному оформлению, а голос Олега Митяева и в этом варианте песни достаточно проникновенен и трогателен. О каком трагизме Шагала Вы говорите? По-моему, это просто ностальгия старого человека по своей витебской молодости. Нас всех она (ностальгия) уже поджидает.
Когда я учился в 70-х годах в институте в Питере, то в нашей комнате в общежитии жил парень из Витебска, которого звали Исаак. Он так хвалил свой Витебск, рассказывал о Марке Шагале (я тогда впервые услышал о нем), о Тамаре Лазакович, олимпийской чемпионке по спортивной гимнастике из Витебска, о всех «Песнярах». Вот Исааку бы встретиться с Шагалом, он бы точно порадовал старика.
Кстати, скрипочки в этой песне к месту, ведь Витебск это истинно еврейское местечко. Присутствие некоторых инструментов (ксилофон?, ударные), как мне кажется, не вписывается в гармонию скрипки и слов. Впрочем, я в музыке неуч.

Ирина, я в прошлые годы на гостевой офсайта всё призывал людей говорить о творчестве, а не на «околомитяевские» темы, а сам сейчас о творчестве и не говорю.
В «докомпьютерные» времена, когда я просто слушал на кассетах песни Олега Митяева, было ощущение 100%-го совпадения и с песнями, и с самим Автором, которого никогда не видел на экране ТВ или вживую.
Потом пошли живые концерты, и не было большего счастья смотреть из зала на сцену, где так по-домашнему и непринужденно с тобой общался словами и песнями САМ МИТЯЕВ. Так продолжалось достаточно долго, а потом пропало ощущение разговора и искренности, будто разговариваешь с автоответчиком. Стало понятно, что концерт это просто повседневная работа, а все шутки это старые заготовки. И счастье ушло.
И потом, я когда-то говорил, что песни Митяева — не просто песни, а лекарства для наших израненых сердец, а сейчас лекарства больше не нужны, ничего уже в сердце не болит. Меня сейчас тексты старых песен Олега Митяева больше интересуют, как пример качественной работы по поиску нужных слов, образов, рифм. Какой большой мастер их сотворил!
А вот позиция Олега Митяева по многим темам и вопросам часто не совпадает с моими взглядами, а поскольку различной информации об Олеге Митяеве очень много, в том числе, и от первого лица, то вырос целый ворох разногласий. Безусловно, Олегу Григорьевичу, как той старой Англии, нет дела до объявленной Мюнхгаузеном «войны», но мне досадно всякий раз читать и слышать от Олега Григорьевича вещи, с которыми согласиться трудно.
Олег Григорьевич несгибаем как знаменитая уральская труба. Вот и вчера на «Авторадио» опять «вставил» про «Гоп-стоп, мусорок». Сколько можно нести в народ это недоразумение, достаточно сильно искаженное самим Автором? Бедная исполнительница Алёна Апина, она ведь каждый раз взрагивает, наверное.
И опять эта привязка своей песни к фильму «Территория». Ну, не стыкуется песня ни с фильмом, ни с романом Олега Куваева, зачем всякий раз говорить об их родстве? Это только свежие примеры. А в декабре разочаровала меня передача с Андреем Максимовым, причем не по вине Максимова. Как он не пытался выстроить передачу в своей манере, как он это делает со Жванецким, ничего не получилось. На его вопросы про «А» следовали ответы про «Б», причем скатываясь на старые штампы и семейный бесконечный самопиар. Посмотрел на это умнейший Максимов, махнул рукой и отпустил передачу на самотек. Но хватит об этом.
Что сказать про альбом «Незабываемоё»? Конечно, открытий новых нет, все песни известны и ранее оценены. Безусловно, очень качественная работа, и подбор песен, и музыка, и вокал. Если бы услышать этот альбом лет 15 назад (а это Ваш нынешний, Ирина, возраст), то был бы, видимо, потрясен. Тот же «Ночной дождь» воспринимал бы, как песню про себя. Сегодня это трогает меньше. Возраст. Особняком стоят песни «Марк Шагал», «Размытый путь», «Детство», там есть то, что еще пока воспринимается «своим».
А что мне интересно сейчас? Свой абрикосовый сад, не дождусь прихода весны. Уже заказаны новые саженцы, в том числе персика и винограда. У соседей нормально растут, дача на южном склоне высокой горы. Жду прилета своих птиц, осенью повесил новые скворечники.
Еще нравятся лекции Дмитрия Быкова на радиостанции «Эхо Москвы» о литературе и поэзии. Вот уж ходячая энциклопедия, как же он много знает, как легко цитирует наизусть, как оригинальны и глубоки его оценки. Очень интересно послушать и многое узнать неожиданного, к примеру, о прозе Булгакова или поэзии Бродского, о чем и не догадываешься, когда их читаешь.
Ирина, еще раз извините за невольный наезд, Вы попали между жерновами в моей полемике с воспоминаниями Олега Митяева. У нас всех разные взгляды, но, как сказал Борис Акунин, едины они только у сторонников собственной выгоды.